J.Suja-Žiak:filozofia, história a politológia

Vznik 99% -občiansky hlas podporovali aj mŕtvi! Bratislava, 28.2.2012. Polícia začala vyšetrovanie. Vznik hnutia 99%-občiansky hlas podporovali aj ľudia, ktorí sú niekoľko rokov mŕtvi! Vyplýva to z vyšetrovania pravosti hárkov hnutia 99%-občiansky hlas, ktoré predložili na registráciu politickej strany. Značná časť osobných údajov, ktoré sa objavili na hárkoch 99%-občiansky hlas boli zneužité. Potvrdil to dnes policajný prezident Jaroslav Spišiak. Ľudia ani nevedeli, že svojim podpisom vyjadrujú súhlas, či podporu so vznikom politickej strany. Vyšetrovanie pravosti údajov v podpisových hárkoch hnutia 99% pre založenie strany 99% - občiansky hlas je podľa jedného z lídrov hnutia Ivana Weissa "čisto politické". Reagoval tým na tlačovú konferenciu policajného prezidenta Jaroslava Spišiaka, ktorý informoval o preverovaní údajov. "On nám chce naozaj nahovoriť, že toto nie je politické?," pýtal sa Weiss. Spišiak podľa neho použil políciu, aby krátko pred voľbami zahral politickú hru. "Ak pán Spišiak chce robiť politiku, nech kandiduje za politickú stranu," vyhlásil Weiss. Podľa neho polícia zatiaľ nekontaktovala žiadneho predstaviteľa strany, ani nikoho, kto pre jej založenie zbieral podpisy. Weiss povedal, že má záujem o dôkladné vyšetrovanie kauzy, ale nie o "nátlakovú akciu na 15.000 ľudí za tri dni". "Možno by mal pán Matovič posielať na detektor lži pána Spišiaka s dvoma otázkami, či je táto akcia politicky motivovaná a či robí pre jednu Gorilu zo Slovnaftu," uzavrel Weiss. O získavaní falošných podpisov pre 99% už koncom januára informoval denník SME. Mladá Seničanka podpísala podľa denníka pred notárkou vyhlásenie, v ktorom tvrdí, pre stranu 99%-občiansky hlas získala falošných podporovateľov. Mená a adresy mala odpisovať zo Zlatých stránok, čísla občianskych preukazov si jednoducho vymýšľala. Ako denník uvádza s odvolaním sa na mladú ženu, v zozname má byť aj Bratislavčan, ktorý je po mozgovej príhode a neudrží pero v ruke, či dokonca mŕtvy... Práve toto oznámenie, ktoré mala k dispozícii od 13. februára sekcia verejnej správy ministerstva vnútra. Polícia preverila náhodne mená z týchto záznamov a podľa Spišiaka boli všetky falošné. Potom začala polícia preverovať aj ďalšie hárky, kde sa objavilo veľké množstvo nepresností. Spišiak vyhlásil, že tam nesedeli údaje, niektoré osoby spomínané v hárkoch boli niekoľko rokov mŕtve, alebo sa tam uvádzali informácie z občianskych preukazov, ktoré boli skartované. Ako prezident PZ J. Spišiak ďalej dodal, majú aj také informácie, že jedna osoba, ktorá zbierala podpisy bola navádzaná k tomu, že nemusí zbierať podpisy a údaje osobným kontaktom. Za 1000 - 2000 podpisov, ktoré mala dotyčná osoba získať, mala dostať 1 euro za podpis. Išlo však o mimoriadne krátky čas, za ktorý sa to podľa dotyčnej osoby, nedalo legálnym spôsobom stihnúť. "Nespochybňujeme stranu, ale tých, ktorí zoznamy vytvárali," povedal Spišiak s tým, že by mala byť strana vlastne vďačná, že polícia odhaľuje podvod, ktorý bol na hnutí 99% spáchaný. Preverené budú všetky osoby, ktoré sa objavili na hárkoch! "Podozrenie je tak silné, že keby sme skontrolovali iba vzorku, mohlo by to byť spochybnené," dodal policajný šéf s tým, že akcia začala v utorok a skončí, keď podpisy skontrolujú. Doposiaľ preverili asi 70 percent podpisov. Minimum je potrebné 10 000 podpisov pre vznik strany. Ako zákon káže, pred registráciou politickej strany, hnutia, je prípravný výbor povinný predložiť k návrhu na registráciu okrem iného aj zoznam občanov, ktorí súhlasia, aby strana vznikla; zoznam musí podpísať najmenej 10 000 občanov, ktorí uvedú meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu a číslo občianskeho preukazu. Touto cestou sa teda musel vybrať aj nový politický subjekt 99% -občiansky hlas. Nakoniec odovzdali k návrhu na registráciu asi 15 000 podpisov. Hnutie 99% polícia zastrašuje... Slovenská polícia je v rámci masívnej policajnej akcie podľa predstaviteľov strany 99 percent – občiansky hlas zneužitá. Na dnešnej tlačovej besede v Bratislave to povedal člen strany Peter Vačok. „Za posledných pár dní sa po celom Slovensku rozbehla masívna policajná akcia, do ktorej bola podľa našich informácií zapojená takmer tisícka policajtov,“ informoval predseda strany Ivan Weiss. Podľa jeho slov je úlohou policajtov komunikovať s občanmi Slovenska, ktorým od rána do večera klopú na dvere a zastrašujú ich vyjadreniami, ktoré jasne poukazujú na to, že cieľom je dostať vopred plánovanú odpoveď. Polícia v týchto dňoch overuje podpisy pod petíciou za založenie strany 99 percent – občiansky hlas, pričom ich postup preverovania podľa Vačoka odporuje zákonu. Ako uviedlo 99%, "táto rozsiahla policajná akcia má podľa nás za cieľ zastrašiť našich sympatizantov a spochybniť existenciu 99%. Ide o ďalší útok skorumpovaných goríl, ktoré sa chcú zúfalo udržať pri moci. O policajnom nátlaku na ľudí, ktorí podpísali petíciu za vznik hnutia 99% - občiansky hlas, nás informujú naši priaznivci z celého Slovenska. Konanie polície považujú za jej zneužívanie v predvolebnom boji. Viacerí vyjadrujú obavy, že budú za prejavenie svojho politického názoru prenasledovaní." Skúsenosti čitateľov s overovaním hárkov 99%, niektorí odpovedajú takto: „Tiež mi volala polícia v tejto súvislosti. Nesúhlasím s tým že vyvíjajú nejaký nátlak alebo čo. Overili si moje údaje a spýtali sa na podpis. Nakoľko bývam v Bratislave, kde študujem, podpisujú sa tu rôzne petície. V tomto roku som podpísal dve, ale určite nič v súvislosti so založením politickej strany. Pamätám si, že raz sa v Mlynskej doline zbierali nejaké podpisy, ale už si fakt nespomeniem na čo. Čo sa mi na tom nezdalo, že za to rozdávali lacné plechovkové pivá : Ale určite to nebolo nič zo zakladaním strany. Príde mi to tak, že si vymysleli nejakú petíciu a z nej to mohli nejak prebrať všetko. Pretože všetky údaje sedeli, ktoré mi polícia nadiktovala. Ale keďže ja mám odpor k politickým stranám. Určite by som také somariny nepodpisoval. Takže z môjho pohľadu sa moje osobné údaje a podpis mohli ocitnúť jedine takto na takejto petícii.“ „Včera (v utorok 28. 2.) som dostala telefonát od mojej mamy z miesta môjho trvalého bydliska, že ma hľadajú príslušníci policajného zboru, hneď mi ho dala k telefónu a opýtal sa ma, či som podpisovala niekedy petíciu na vznik politickej strany 99%. Moja odpoveď znela NIE. Nič som nepodpisovala. Čiže aj moje osobné údaje boli zneužité.“ Denisa z Levíc vraví: „Kamarát z Devínskej Novej Vsi mi telefonoval, že boli u neho policajti s dotazom, či sa podpisoval v nejakom zozname na podporu politickej strany 99%. Nikdy nič také som nepodpisoval." - t.z., že aj jeho podpis bol na zozname falošný. Pán Polniš tiež povedal: „Večer o deviatej sme všetci boli doma, pozerali sme si program v televízii, keď vtom niekto zazvonil. Mamka išla otvoriť a keď sa vrátila, tak sa ma spýtala, čo som vyviedla, že k nám ide polícia. Prvé čo ma napadlo bolo, že sestra s manželom havarovali. Môj tatik je bývalý policajt, takže išiel von a zakričal na moju druhú sestru, aby tam išla. Nebol tam podpis nikoho z našej rodiny, iba jej. Všetci sme stáli vystrašení pred dverami, že čo sa deje. Policajt sa usmieval a povedal, že sa nemáme čoho báť, lebo aj keď dala podpis, že nič sa nedeje. Ale poviem vám, už len to, že vám zvonček zazvoní večer, keď všetci ste doma, je stresujúce. A nie to, keď zistíte, že to je polícia. To vám napadnú tie najhoršie scenáre. Ale policajt na to povedal: „Aspoň máme o jednu stranu na volenie menej." „Za mnou boli policajti, či som sa zapojil so podpisovej akcie zbierania hlasov strany 99%. Keď mi ukázali hárok, ostal som v nemom úžase. Sfalšovaný môj podpis aj všetky osobné údaje. Neviem, odkiaľ to zobrali a dúfam, že to prešetria.“ Poveal Peter Grobár. Aj p. Sarvašová z R. Soboty vraví: „Preverovala ma polícia a normálne som sa nevedela z toho spamätať.V prvom momente, že volá polícia a v druhom, na podpis, o ktorom som počula prvý krát. Ak by si človek celú situáciu čo sa deje, mal vážne pripúšťať, musel by sa zblázniť. Kladiem si otázku, koho vlastne budem voliť? Samozrejme, budem.“ „Polícia preverovala podpis mojej priateľky v Senici. Adresa a číslo občianskeho preukazu súhlasili, iba boli 4 roky staré. Z tohto dôvodu ani adresa ani číslo občianskeho preukazu neboli aktuálne. Niekto použil databázu, starú minimálne 4 roky! Polícia by mala preveriť, kto disponoval takouto databázou, kto ju predal, alebo mal k nej prístup. Jej podpis bol sfalšovaný. Ona nie je 99 %!!!“ Hojer. Ďalšie výňatky z predvolebných správ: 2./ Poslanec Jurčík (SaS) pritvrdil: Nemám už plnú dôveru v Sulíka. Mal by odísť z kandidátky koli kauze Sasanka! Takto poslanec Jurčík reagoval, keď predseda SaS Richard Sulík podľa slov svojho poslanca nie je mediálny typ. Tvrdí, že jeho slabinou je prezentácia navonok. Po zverejnení kauzy Sasanky ale posl. Jurčík voči nemu stratil časť dôvery. Jurčík si nemyslí, že vrátenie mandátu, ak nebude mať Sulík najviac krúžkov, je adekvátne vyvodenie zodpovednosti... 3./ Okrem Jurčíka olej do ohňa strany SaS prilial aj známy podnikateľ Marán Kočner, ktorý v televíznom vystúpení dňa 27.2. povedal: "Penta dala SaS pred voľbami 5 miliónov korún." Tá ale akýkoľvek sponzoring strany vylúčila. Marián Kočner s Richardom Sulíkom (SaS) sa nezačal stretávať až po voľbách, ako to tvrdí Sulík, ale ešte predtým. Tiež tvrdí, že to bolo určite oveľa skôr, ako SaS začala pripravovať kandidátku do NR SR. Podnikateľ sa domnieva, že Sulíkove slová // ktoré vyriekol pred voľbami budú mať rovnakú váhu aj po nich. Ich stretnutia bývali čoraz intenzívnejšie a samotný Sulík ho mal pred časom požiadať aj o službu - Kočner mu mal preveriť niektorých ľudí, ktorých chcel dať na kandidátku svoje strany SaS. Podnikateľ M. Kočner po viac ako hodinovom telvíznom prejave ešte na otázku, komu prospieva kauza Gorila a kauza Sasanka, odpovedal: „Treba si odpovedať, komu to prospeje." Sulík Kočnera nepresvedčil, že sa od ostatných politikov nelíši: „Sulík je presne taký istý, ako všetci ostatní politici, ktorí sú tu dvadsať rokov." Ale ak sú takí čistí, ako sami o sebe tvrdia, tak im Kočner odporúča detektor lži, ktorý im aj sám zaplatí! SDKÚ-DS považuje Kočnerove slová za lži... Dzurinda vraj poslancovi Janišovi príkaz, aby navrhol Dobroslava Trnku na post generálneho prokurátora, nedal, povedal líder SDKÚ-DS. Zároveň vyhlasuje, že strana od Kočnera nikdy nijaké peniaze neprijala. 4./V Gorile je aj Sulíkov úradník. Po príchode Richarda Sulíka na post predsedu parlamentu nastúpil do Kancelárie Národnej rady Boris Balog, ktorého spomína aj spis Gorila. Ten bol členom privatizačnej komisie, ktorá mala rozhodovať o predaji Letiska M.R. Štefánika a jeho meno sa vyskytlo v Gorile v súvislosti s vyplácaním provízie. Balog tvrdí, že je to nezmysel. Boris Balog bol v roku 2004 predsedom ÚVK a nominovala ho strana ANO "Haščák hovorí, že na 99% Jožo vyplatil Juricu (Jožo mal v Pente na to špeciálny rozpočet). Malchárkovi sa to nepáči, pretože Jurica je jeho človek a nemal by byť vyplácaný mimo neho. To isté sa týka aj ďalších členov privatizačnej komisie za MH SR - Borisa Baloga a Petra Vlasatého (Malchárkov poradca), ktorí boli asi tiež vyplatení bez vedomia Malchárka. Haščák hovorí Malchárkovi, že sa na to spýta Joža a musí si to ešte premyslieť,“ píše sa v Gorile. Boris Balog nám potvrdil, že bol členom spomínanej privatizačnej komisie, informácie o vyplácaní však označil za nepravdivé. "Keď som videl, že sa tam moje meno objavilo, môžem povedať za seba, že je to nezmysel. Áno, bol som členom komisie, ale to čo sa tam píše, sa určite nestalo,“ povedal nám Balog. Počas druhej Dzurindovej vlády šéfoval legislatíve v rezorte hospodárstva za ministrovania Pavla Ruska a Jirka Malchárka. Angažoval sa aj v Ruskovej ANO, bol podpredsedom mladých liberálov. Pred nástupom do parlamentu, ani po sa o jeho meno v Gorile nikto nezaujímal. "Nepýtal sa ma na to nikto a nikdy. Moje meno je tam raz a nepíše sa tam, že by sa so mnou malo niečo udiať. Je tam nejaká matná konštrukcia, ktorá navyše nie je pravdivá,“ reagoval Balog. Ani Richard Sulík, ktorý mal spis ešte pred voľbami v roku 2010. Balog tvrdí, že sa so Sulíkom nepoznal a do parlamentu nastúpil na základe výberového konania. "Oslovil som riaditeľa Kancelárie NR SR pána Nižňana. On ma tam zavolal a bol som vo výberovom konaní. Dovtedy som ho však nepoznal,“ povedal Balog. K právnikovi sa vyjadril aj Richard Sulík. „Strana SaS je jediná parlamentná strana, ktorá nemá nič spoločné s prípadom Gorila. /J.S-Ž: Ale pred vstupom do parlamentu spis Gorila ste pán Sulík už poznali...!/ Úradníka rezortu sme ani ja, ani môj kancelár pred príchodom do NR SR vôbec nepoznali,“ uviedol. /J.S-Ž: očividné klamstvo!/ Podľa hovorkyne SaS Tatiany Tóthovej bol Balog prijatý na základe stretnutia s vedúcim kancelárie Michalom Nižňanom na pozíciu riaditeľa odboru legislatívy Kancelárie NR SR, ktorá bola v tom čase neobsadená. Kancelárovi Nižňanovi bol Balog odporúčaný ako odborník na legislatívu pôsobiaci na akademickej pôde - Paneurópska vysoká škola. V rámci organizačnej zmeny bol vymenovaný vedúcim kancelárie NR SR do funkcie riaditeľa sekcie parlamentnej agendy. Súvisiace správy: Kočner: Penta sponzorovala SaS. Sulík o voľbách: Musíme si vybrať menšie zlo... Sulík: Mikloš by mal odstúpiť...